作为节能减排的排头兵，业界对Low-E玻璃的关注自然而然落实在两个方面，一是安全，二是节能。

  对于Low-E玻璃行业来说，要想走好今后的路，还有三个账要算：经济账、区域差别账和技术账。

  在经济账方面，Low-E玻璃长期来说是节能减排的，尤其是对消费的人来讲后期维护费用小。但是，从开发商的角度看，只要能通过政府的节能减排验收，别的方面都是次要的。因此，要想开发企业积极采用，就必须有相应的政策、补贴、引导等，否则再好的产品也难实现其经济和社会效益。

  在地区差别方面，虽然北方广大地区节能减排较南方地区责任更重，但是由于历史与现实经济发展水平的不同，北方地区和西部地区在Low-E玻璃的运用上还相对滞后。Low-E玻璃企业应该根据不同的地区情况，采用差异化的竞争手段，全力开拓西部与北方市场。

  在技术竞争方面，Low-E玻璃行业技术上的含金量有很大的提升空间，应该以“技术换取市场”，拉大各企业之间技术上的差距，把真正有自主研发实力的企业做大做强，带动行业的升级换代。

  “十二五”节能规划的出台，让慢慢的变多的建筑玻璃生产企业看到了高品质节能玻璃在门窗幕墙行业得以广泛应用的契机，在前不久的两会上便有代表向大会提交了关于大面积推广Low-E玻璃的议案。

  但是，目前我国Low-E玻璃的实际应用情况如何?在推广普及的过程中又会遇到哪些困难?记者就此展开了调查，试图剖析还原市场轮廓。

  Low-E玻璃成本与节能效益到底是怎样的关系呢？山东金晶科技股份有限公司节能玻璃市场部经理陶绪清为记者算了一笔“节能账”。

  以北京地区的天气特征情况为例，120平方米的住宅建筑，门窗面积30平方米，若使用Low-E节能中空玻璃的断桥隔热铝合金门窗代替单片玻璃的铝合金门窗，假定冬天室内温度维持18℃，夏天维持26℃，以目前市场上的煤、电价格计算，每年采暖可节约781元左右，制冷可节约232元左右，全年的采暖和空调制冷费用共计可节约1013元。

  如果开发商在建设时就使用Low-E节能中空玻璃，单位玻璃成本增加100元/平方米，单位建造成本仅增加20元/平方米建筑面积，仅需2.37年就可收回增加的投资。

  最近5年建成的既有建筑做改造，因为已经使用双白中空玻璃，不需更换型材，仅需更换玻璃，单位玻璃成本为180元/平方米，只需4.26年就可收回成本。

  还有更多既有建筑，因为使用单片玻璃的铝合金门窗，需要同时更换玻璃与型材，单位门窗成本约为530元/平方米(Low-E中空玻璃180元+断桥隔热铝合金型材350元)，一次性投资较大，回收期相应也较长，但考虑到其数量庞大，整体效果也就更显著。

  而这还只是经济账。陶绪清表示，使用Low-E节能玻璃不仅能让普通老百姓节约采暖费与空调制冷费用，更加有助于全社会的节能减排，缓解气候变暖、环境恶化现象。

  另外，通过Low-E节能玻璃的使用，可大幅度的提升生活的舒适性，如冬季室内温度更均衡、不干燥，夏季少用或不用空调制冷，也能够大大减少“空调病”的发生。

  南玻集团工程玻璃事业部首席技术官许武毅和记者说，除此之外，Low-E玻璃的光学性能也很突出。Low-E玻璃对太阳光[ 一手消息价格户型点评]中可见光有很高的透射比，可达80%以上，而反射比则很低，这使其与传统的镀膜玻璃相比，光学性能大为改观。从室外观看，外观更透明、清晰，既保证了建筑物良好的采光，又避免了以往大面积玻璃幕墙、中空玻璃门窗光反射所造成的光污染现象，营造出更为柔和、舒适的光环境。

  “由于Low-E玻璃的热性能在节能降耗上的优势，导致其光学性能一般不再作为Low-E玻璃主要诉求点。”许武毅表示。